KIBER.INFO

Каждый вторник в международной организации ICANN проходит неформальная встреча между ее руководителями - генеральным директором Полом Туми и председателем Совета Петером Трашем, и представителями компаний, занимающихся регистрацией доменных имен. На этих дискуссиях многие проблемы обсуждаются в свободной и неформальной обстановке.

В последнее время нередко заходит речь о статусе ICANN, которая в настоящее время подчиняется правительству США, что многим не по вкусу. 30 сентября 2009 года заканчивается срок контракта этой организации с американским министерством торговли. Окончание контракта представители других стран рассматривают, как удобную возможность вывести ICANN из-под контроля американских властей и придать ей подлинно международный и независимый характер.

Напомним, что ICANN занимается распределением адресного пространства в Интернете, то есть решает, какой домен верхнего уровня (например, COM или RU) присвоить тому или иному государству или той или иной организации.

Петера Траша дискуссия о выходе из договора задела за живое. Он резко высказался в том духе, что прекращение этого договора была бы опасной для Интернета. Он подчеркнул, в частности, что единственная альтернатива ICANN - то национальное управление адресным пространством, которое может привести к "балканизации" корневых серверов, от которых зависит привычная всем система удобных и запоминаемых Интернет-адресов.

"Конечно, ICANN - организация несовершенная, - заявил он. - Но нужно хорошенько подумать, есть ли другие возможные решения? Ведь без ICANN мы рискуем в скором времени увидеть отдельные корневые сервера США, Китая, а может быть, и Евросоюза..."

Международная сетевая общественность неоднозначно воспринимает эти слова. С одной стороны, риск раздела Интернета на суверенные сегменты, плохо связанные друг с другом, действительно есть. С другой стороны, многие государства - например, Россия и Иран - недовольны негласным контролем правительства США над системой адресации в Интернете.

Нам представляется, что единую систему корневых серверов следует сохранить. Но вот находиться она должна не под контролем того или иного правительства, а в ведении подлинно незавимой международной организации, представленной экспертами и компаниями-разработчиками, от которых реально зависит функционирование Интернета.